“Dirán que pasó de moda la locura, 
dirán que la gente es mala y no merece, 
más yo seguiré soñando travesuras...”

Silvio Rodríguez

No que no, sí que sí, ya volvimos a salir. Las primeras raíces de la organización estudiantil autónoma. 

Después de los hechos ocurridos en el 2023 la tibieza dominó el activismo estudiantil. La despolitización y la desorganización produjo una implosión de distanciamiento entre estudiantes. Cada uno y una produjo sus ideas y planteamientos de manera aislada. El Movimiento Estudiantil Autónomo Asambleísta planteamos tuvo sus raíces de distintas problemáticas que cada centro universitario acomplejaba. Ya no solo era en humanidades el despertar social. Otros centros universitarios se incluyeron posteriormente.

El Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, CUCBA, el movimiento Ya Basta CUCBA “por medio de asambleas, pliegos petitorios y mesas de trabajo con la rectora del centro, ha exigido transporte, seguridad, salud y el cumplimiento de derechos estudiantiles”, inclusive su movilización llevó el día 8 de julio del 2025 a una manifestación con la presencia de estudiantes y colectivos de madres y padres buscadores en las afueras de Palacio de Gobierno por el hallazgo de la fosa clandestina en Las Agujas, situada a escasos metros del centro  universitario, noticia que fue obviada por las autoridades de la UdeG.[1]

La manifestación fue totalmente pacífica y abierta para la ciudadanía en general. Acudieron estudiantes de distintos centros universitarios, colectivos (entre ellos padres y madres buscadores y buscadoras del colectivo Luz y Esperanza, Ya Basta CUCBA, UJRM, Comité de Solidaridad con Palestina en Guadalajara y la JCM)  y población solidaria con la causa.[2] Durante el evento se percató la indiferencia del estado de Jalisco por los eventos recientes, inclusive se pintaron pancartas de los desaparecidos en color negro y algunos fueron retirados sin ninguna justificación más que el silencio; lo que provocó indignación, rabia y coraje de los presentes. Ni el gobernador de Jalisco Pablo Lemus,  ni la FEU y la rectora Karla Planter lanzaron un comunicado de lo sucedido. Los silencios a veces hablan más que mil las palabras.

Por otro lado, un grupo de estudiantes del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías, CUCEI, alzó la voz por la falta de cupos en materias obligatorias de sus respectivos planes de estudio. Organizados bajo el sistema de asamblea surgió el Movimiento Por Cupos con el lema “Sin Cupos No Hay Educación”, del mismo modo desconocieron a la FEU como representantes estudiantiles por su indiferencia a las problemáticas al ingreso de las clases por falta de oportunidades obligatoriamente sistémicas.[3]

Los estudiantes organizados de CUCEI en lenguas de la ignorancia han sido tachados de acríticos y con falta de conciencia social, los hechos demostraron lo contrario. A través de Instagram el día 14 de junio de 2025 lanzaron el siguiente comunicado:

El problema de cupos es un problema histórico en la Universidad de Guadalajara, un problema que afecta directamente a los estudiantes y retrasa su progreso durante la carrera. Aunque es un problema bien conocido por los directivos y administradores no existe hasta ahora un plan ni medidas concretas para solucionarlo. Más allá de medidas paliativas que no logran reducir el problema. Hasta ahora solo se ha implementado el registro extemporáneo, el cual no soluciona todas las solicitudes. Esta medida paliativa también es un problema ya que retrasa el tiempo en el cual los estudiantes tendrán su horario y retrasa o afecta sus horario laborales.

Ante esta lamentable situación en la que nos encontramos los estudiantes, denunciamos las nulas medidas y políticas que se han implementado para avanzar en la solución de dicho problema. En particular, en el Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías es un problema generalizado y profundo, pese a ser uno de los centros universitarios que más presupuesto recibe. Pero no es el único centro con graves problemas de cupos, cada semestre en todos los centros de la red universitaria se presenta y en algunos casos de agrava.

Por esto, invitamos a los estudiantes para que nos organicemos y exijamos soluciones definitivas, hasta que los cupos y la dignidad sean una realidad en toda la UdeG.[4]

Ellos y ellas verdaderamente fueron mayoría como línea activa en el movimiento, aparte de exigir legitimante cupos para sus clases, eran muchos y muchas de CUCEI descontentos con el sistema universitario de su campus, esta problemática los y las atrasaba en el desarrollo de sus respectivas carreras académicas. Mucho se decía de su falta de conciencia social y participación política, sin embargo su trabajo combativo silenció lenguas y cambió la perspectiva completamente de su figura estática. Genuinamente sorprendió a propios y extraños.

En Ciencias Sociales y Humanidades, que en teoría debería haber más actividad, no había tanta participación del alumnado, solo se veían algunos estudiantes militantes de la UJRM invitando a anti-elecciones y al memorable Festival Antifascista celebrado el 26 de agosto.[5] El festival fue organizado totalmente por la UJRM ante la alza de pintas fascistas en algunos espacios del centro universitario (especialmente en el baño neutro), el genocidio en Palestina y concientizar a estudiantes de humanidades de las problemáticas universitarias recientes y del pasado. Hubo música de conciencia, baile, campamento, presencia de colectivos y la polémica fantocha seguridad de integrantes de la FEU como personal operativo del campus.

El Festival Antifascista “mostró que los estudiantes organizados pueden crear espacios de convivencia, aprendizaje y humanidad sin necesidad de intermediaciones burocráticas”.[6] El evento estuvo conectado con las movilizaciones estudiantiles de otros centros, por ende no fue un caso aislado sino la conectividad de una lucha que debía unirse para conglomerar más fuerza, aunque en ciencias sociales no hubiera aún un sistema democrático directo, es decir no había conformada una asamblea hasta ese momento de humanidades.

Por otro lado, en el Centro Universitario de Ciencias de la Salud, CUCS, estudiantes presentaron las mismas quejas por cupos en materias como el caso de CUCEI, específicamente en la carrera de psicología. Estudiantes organizados por medio de asambleas autónomas fuera de la FEU con el propósito de hacer ruido para cumplir sus demandas, a la par de exigencias como seguridad, libre expresión, falta de calidad docente, mejoramiento de la infraestructura, trasporte y comedores universitarios. Esto se publicó en su red social #asambleestudiantilcucs el 14 de junio:

La historia demuestra que nada se conquista sin lucha. Las grandes transformaciones en la universidad y en nuestro país han sido fruto del esfuerzo colectivo, de la organización y de la movilización estudiantil. Hoy enfrentamos problemáticas que nos atraviesan a todas y a todos: falta de becas suficientes, condiciones precarias en las prácticas, transporte inseguro, salud mental desatendida, cuotas disfrazadas de “apoyos” obligatorios, y un largo etcétera que no podemos seguir normalizando […].[7]

Como podemos observar las distintas quejas u demandas van de lo mismo: seguridad, aumento de cupos en materias obligatorias para todos los estudiantes, movilización digna y segura, una verdadera representación estudiantil no dócil a la burocracia y política universitaria, salud mental, etc. El diálogo con las autoridades competentes llegó de acuerdo con los testimonios entre compañeros y lo posteado por las redes sociales, esos casos se dieron en CUCS y CUCEI, sin embargo, quedó en proyectos moderados verticales con la imposibilidad de ejecutarse. Si no fuera por las presiones de los compañeros y compañeras las problemáticas siguieran con el mismo rumbo acrítico, inviable e invisible.

El 10 de septiembre de 2025 jamás debe de olvidarse

La unión de fuerzas de asambleas en compañía de estudiantes de la UJRM, estudiantes autónomos y otros colectivos estudiantiles dieron cita el 10 de septiembre de 2025 a la una de la tarde con el fin de hacer llegar sus exigencias colectivas a la máxima representación institucional de la UdeG, la Rectoría General. La propaganda decía lo siguiente:

¡POR UNA UNIVERSIDAD VERDADERAMENTE DEMOCRATICA Y POPULAR!

CONVOCATORIA 10 DE SEPTEIMBRE:

Asamblea estudiantil de CUCEI, convoca a una concentración masiva y unitaria, junto con las asambleas estudiantiles de CUCS y CUCBA, para llevar exigencias de los diferentes centros universitarios. Es necesaria la presencia para desconocer y cancelar las elecciones del Concejo General Universitario (CGU), este es el máximo órgano de gobierno de la UdeG y ha demostrado, a través de sus decisiones, el interés de mantener prácticas caciquiles y antidemocráticas. Es momento de posicionarse ante la inacción e indiferencia de la FEU y la UDG frente a las necesidades reales del estudiantado, ¡se parte de la historia del movimiento estudiantil!.[8]

            La concentración demostró unión, coraje y hartazgo de la comunidad estudiantil, ya no solo de un solo centro, sino de otros más. La planificación de cancelar las elecciones del CGU partía todo esquema de continuidad hasta no resolver las distintas problemáticas planteadas por el naciente movimiento unitario de centros. No fue una idea descabellada frenar el organismo de gobernanza universitario hasta no cumplirse las demandas de los inconformes.

El 10 de septiembre del 2025 fue la prueba de fuego, el careo directo con el sistema padillista con Padilla muerto más años. En el aire corría su fuerza en cada uno de los ojos de los trabajadores universitarios de aquel día de rectoría. Las miradas eran espadas atravesando con indiferencia la rabia de estudiantes hartos de las estructuras que los beneficia, su incondicionalidad los arrimó al odio y los entabló a la inferencia posiblemente o tentativamente impuesta. Esto no sucedía desde el 2023.

Estudiantes, un mínimo número de profesores y simpatizantes con la otra historia de la UdeG llegaron paulatinamente esa tarde al mitin. Lonas de propaganda feuista plasmó al reverso consignas visuales como: “La FEU no me representa”, “Por una educación gratuita , científica y popular”, “¿En qué gasta la FEU diez millones de pesos al año? Decían contadas lonas.[9] Asimismo, llegaron medios de comunicación para hacer reportajes de los hechos y construir narrativas lo más objetivamente posible desde su visión de la verdad. Sucedieron diversas cosas al mismo tiempo de aquella explanada de Rectoría General. Unos pintaban lonas, otros admiraban el panorama, tomaban fotografías, levantaban con orgullo banderas de Palestina y cartulinas con protestas escritas con marcadores, platicaban, reían, entre otras cosas imaginables en una protesta estudiantil como taparse la cara para no ser reconocido o reconocida por miedo a las represalias por desafiar al propio sistema.

Los guardias externos con uniformes azules de las puertas (un hombre y una mujer) estaban alertas de cualquier situación del deber ser de su labor, del mismo modo encargados de la seguridad interna vestidos de civiles estaban al pendiente de su sentir autómata acompañados de administrativos fisgones a sus lados; entre ellos estaba la encargada de los derechos universitarios Erika Loyo.[10] También llegaron policías viales armados en motocicletas, camionetas y bicicletas, al mismo tiempo policías posiblemente municipales, no tenían ninguna etiqueta de la región de su supuesto cuidado, tomaron fotografías y levantaron reportes por los radios bien reconocidos.[11]

Aproximadamente a la 1:37 p.m. empezaron las protestas y voceos de los compañeros representantes de las distintas asambleas de los centros universitarios fuera de la puerta principal, asimismo leyeron en voz alta los pliegos petitorios por medio de megáfonos mientras expusieron las lonas anteriormente realizadas al momento, del mismo modo que se gritaban consignas en pro de la educación popular y de la mala administración déspota de la UdeG. El ambiente era fúrico. No importaban las reacciones particulares de disgusto del no ser, inclusive muchos de ellos se burlaron de la manifestación con sonrisas y gestos apáticos dentro de rectoría entre ellas las recepcionistas.

Después de vociferar las demandas de los pliegos petitorios, la salida de la rectora Karla Planter Pérez nunca sucedió porque supuestamente no se encontraba en las instalaciones al igual que el secretario general César Barba Delgadillo “Chicho” ¿dónde estaban si su puesto de trabajo es aquel recinto? La única respuesta inmediata de Erika Loyo fue que ella no era autoridad para llevar a cabo resoluciones competentes con la comunidad estudiantil. Ignoraron completamente todo procedimiento para llegar a un diálogo lavándose las manos de la situación y procedieron ingresar a su lugar de control. Les valió todo como acostumbran.

La respuesta negativa provocó la toma de las avenidas Juárez y Vallarta con el acompañamiento sin consentimiento de policías viales.[12] La toma de las calles duró estipuladamente una hora y se decidió regresar a la explanada de Rectoría. Quién iba imaginar que al regresar al lugar compañeros y compañeras harían una cadena humana de forma horizontal a la altura de las escaleras y se meterían directamente a la boca del monstruo. Todo pasó muy rápido. La decisión se acordó en colectivo desde la caminata de vuelta. Fue como una obra de teatro improvisada de lo más realista.[13]

Los que ingresaron fueron empujados abruptamente con las puertas para dejarlos afuera, sin embargo todos corrieron para acuerpar a los valientes de la cadena humana. Hubo intercambio de palabras con la seguridad porque golpearon con las puertas a los camaradas. La altura de la tensión aumentó más de lo que ya estaba, era una hoya de presión. Posteriormente como a las 2:39 de la tarde ya estaban todos dentro con la sorpresa entre los dientes de todos los administrativos.

La manifestación siguió con las mismas bases principales de la pacificación, las puertas siguieron abiertas y podían ingresar como salir los que quisieran. Punto importante porque se dijo por ahí a boca de algunos sujetos que los habíamos “secuestrado” o intentar “secuestrar”. Por otro lado, las puertas de los accesos para subir al edificio, al estacionamiento y el control electrónico fueron bloqueados por la seguridad interna. Hasta alambraron las puertas. La atmosfera tenía esa pesadez de incertidumbre y una profunda niebla de odio contra la disidencia. Solo así las autoridades procuraron apurarse para entablar un diálogo por temor de ser castigados por sus superiores, de hecho, se acercaron demasiadas veces con representantes estudiantiles para entablar un acuerdo a cuatro paredes al ver la llegada de medios de comunicación locales y así fue.

Doce representantes, medios periodísticos autónomos y una mediadora estudiantil entraron alrededor de las 4:35 de la tarde a un acceso de bajo de las instalaciones con el secretario general César Barba que llegó ahora si sorpresivamente, Erika Loyo y la coordinadora general de comunicación social Laura Ruth Estrada, además del otro burócrata que aparece a un lado de Loyo llamado Juan Carlos Guerrero de Servicios Estudiantiles ¿y la rectora? Quién sabe y nadie supo. Mientras los compañeros estaban en la mesa de trabajo policías estatales entraban a las instalaciones y hablaban de cerquita con cuerpos de la seguridad interna, parecía que eran amigos de toda la vida ¿quién les habrá llamado y de dónde se conocían? No lo sabemos, pero era una señal de alerta y focos rojos porque sucedió más de una vez y hay evidencia fotográfica.[14]

En el inter del encierro privado del diálogo se hicieron pintas afuera, se pegaron papeles en los cristales con cinta adhesiva con mensajes contra la FEU y la red universitaria, se atendieron medios, se colgaron algunas mencionadas lonas, compañeros y compañeras se iban a sus trabajos, otros descansaban en el piso de la planta baja; del mismo modo, se celebró la toma de fotos de graduados de una carrera. Mientras unos festejaban su logró académico otros peleaban por derechos estudiantiles.  La lectura de los espacios y experiencias se notaba. Unos felices con togas y otros encapuchados. Cada uno sacará sus interpretaciones antropológicas de los de los hechos.

La mesa de diálogo fue un total fracaso porque no se llegó a nada. La negativa de cancelar las elecciones del CGU estuvo marcada como no negociable, por lo cual los y las voceras estudiantiles decidieron levantarse y no seguir con la pantomima burocrática aproximadamente a las siete de la noche. Se aplicó la del 2023 a la inversa. Ahora nosotros y nosotras abandonamos sus “palabrerías”. Hubo una asamblea emergente y decidimos sostener el plantón a través de la mano alzada hasta que no hubiera una resolución real con la presencia de la rectora general.

La presencia de estudiantes disminuyó casi un cuarenta por ciento, sin embargo, estábamos firmemente determinados en quedarnos indefinidamente para seguir en la lucha. Se hicieron casi las ocho de la noche y Erika Loyo se acercó para mencionarnos que las puertas de la Rectoría se iban a cerrar a las nueve de la noche, situación que nos pareció trágica porque ellos iban a tener el control de nuestra seguridad, que les iba importar nuestra seguridad, lo que les interesaba era dejarnos encerrados con su gente. El aviso de Loyo generó otra asamblea emergente con la presencia de fisgones preparados para atacar, la resolución final: nos íbamos a quedar con el acceso total de la puerta principal pasara lo que pasara, no era negociable.

Que feo, que feo de ser, golpear estudiantes para poder comer

En esta parte haré uso de mi testimonio de una forma más directa para reconstruir los acontecimientos de aquella noche del 10 de septiembre. Me tocó ser parte del cuerpo de seguridad de mis compañeros y compañeras desde la toma directa de la planta baja del edificio. Cuando terminó el diálogo y se tomó la decisión de quedarnos en plantón indefinido tomé la decisión de quedarme hasta las últimas consecuencias y las prontas resoluciones de las peticiones de la disidencia estudiantil autónoma, además quería seguir tomando fotografías con mi cámara vieja Canon XT Rebel para documentar todo lo que fuera posible para que las autoridades no manipularan la información como nos sucedió en el movimiento CNSM en 2023. Perdone el lector esta egolatría literaria.

Después de que Erika Loyo nos dio el aviso de su propuesta de las puertas, llegamos a la conclusión unánime de no ceder la puerta principal a pesar de que iban a ser custodiadas por dos guardias femeninas, nunca entendí esa propuesta genuinamente. Mientras discutían en la asamblea mis compañeros y compañeras percaté que las secretarias u recepcionistas volvieron a su lugar de trabajo, tampoco entendí por qué de su presencia, no lo tomé como una amenaza ni nada por el estilo solo se me hizo raro que estuvieran atentas a la situación al igual que los esquiroles de la seguridad interna. Por lo tanto, fui ingresando con otros compañeros algunas lonas al edificio con la idea de acostarnos ahí en la noche con el propósito de no dormir en el suelo de madera. A los de seguridad no les gustó que metiéramos las lonas. Antes de eso noté que también estaban los medios de comunicación de la UdeG (una chica güerita de lentes, un barbón pelirrojo y un chaparro moreno con calvicie). Erika Loyo regresó después de unos minutos y empezaron a discutir con ella por la misma situación de las puertas, escuchaba que las voces aumentaban de tono y para ser sincero ante las letras me tensé e hice rondín en el espacio.

Al observar todo el panorama decidí caminar por todo el espacio analizando lo que estaba sucediendo y tomando fotografías, fotos que salieron borrosas por el nerviosismo que tenía, no podía ni siquiera enfocar mi cámara, no obstante, tomé algunas de las personas que trabajan ahí. En un principio no había tanta gente en los accesos que daban al estacionamiento ni a las oficinas de arriba, fueron minutos cuando se empezó a llenar de gente que no estaba antes, por ende, decidí tomar fotos de la cara de los que estaban ahí específicamente en el acceso de al fondo. Los sujetos rondaban entre viejos y jóvenes, todos hombres robustos. Un compañero observó lo mismo y comentó la presencia de porros. De un tiempo a otro, hubo más y más mientras la asamblea se hacía de palabras con Erika Loyo y como si ésta apretara un botón empezaron a salir de su lugar estático.[15]

Segundos antes había guardado la cámara en su bolsa preparado para cualquier situación de peligro. A la orden nefasta de la presunta defensora de los derechos universitarios empecé a empujarlos para no ser desalojado del edifico, sin embargo, me pegaron en la panza y en el tórax desplazándome a la fuerza hasta la puerta principal. Quise hacer fuerza para que no me sacaran, pero fue un acto totalmente inútil. Lo denigrante fue voltear a ver que a compañeras les estaban levantando la blusa para que bajaran la guardia para facilitarse el trabajo de empujarlas. Debo aclarar que la mayoría de los estudiantes que estábamos allí en su mayoría eran mujeres aguerridas. A la altura del acceso, entre la raya del adentro y el afuera, lograron quitarme la capucha que tenía junto con los lentes que portaba para cubrir mi identidad al mismo tiempo que veía como le pegaban ya en la cara y cabeza a mis compañeros y compañeras.

El enojo me ganó completamente, me hice aún lado del tumulto, me volví a cubrir la identidad y regresé totalmente decidido a defender al lenguaje de la respuesta violenta de aquellos porros: los golpes. Regresé llenó de ira. La vista se me segó por completo y comencé a repartir puñetazos por todos lados específicamente con los sujetos que golpearon compañeras, con ellos fui específicamente. Hubo golpes por todos lados. En un momento observé a un pelón llamado José Antonio Rodríguez Orozco empujando y soltando puñetazos, me dio la espalada y de la forma más baja de mi instinto le pegué por la espalda a la altura de la nuca, debo de admitir que fue una decisión irracional y me arrepiento totalmente de aquella acción pero había una justificación de por medio, después de ese golpe fui agredido por él y otros dos sujetos (camisa negra apellidado Reyes y camisa verde). Quería volver para responder el agravio, ya no pensaba con la cabeza sino con las ganas de justicia inmediata, no obstante un chico grabó el hecho y como si fuera un balde de agua fría se me bajó el coraje por completo porque habían filmado mi cara, ahí tomé la decisión de bajar la guardia y separar mejor a mis compañeros. El video y la noticia se hizo viral y no hubo ninguna represalia contra los agresores.

Entre gritos y empujones logramos parar la violencia física entre ambos bandos, camaradas quedaron dentro y hasta que no salieron dejamos de presionar. Objetos también quedaron dentro del recinto entre ellos celulares que no entregaron hasta no borraran evidencia de lo sucedido. Tomé varias fotografías después de los golpes y quedaron evidenciadas muchas caras y retomamos lo mismo que lo anterior no hubo ninguna represalia contra los agresores.[16] Lo que más dio coraje es que si nos sacaron a la fuerza, ganaron el empuje y los festejaron sínicamente entre ellos. Hasta fiesta hicieron. Creo sinceramente que todos y todas las camaradas estábamos en estado de shock de lo que pasó, no creíamos que eso sucedería, es una marca en la memoria difícil de sacar.[17] Los videos en redes sociales hablan por sí solos, pido al lector buscarlos y analizarlos a estas alturas del partido. Reiteramos: el lector sacará sus propias conclusiones.

Los videos de la cámaras de seguridad jamás fueron revelados en su totalidad solo algunos para exponer compañeros. A mí me tocó aquellas señalizaciones de localización de identidad.  Había cámaras dentro y fuera del edificio. Nunca salieron a la luz por completo, son un secretismo de la Universidad porque saben lo que pasó, ahí visualmente está la verdad de aquella noche del 10 de septiembre de 2025.

Esto expuso el diario La Jornada el mismo día de las agresiones:

Estudiantes de la Universidad de Guadalajara de asambleas de alumnos independientes a la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), se manifestaron la tarde de este miércoles en el edificio central de la casa de estudios y cerraron la avenida Juárez al tráfico vehicular, en exigencia de ser recibidos y escuchados por las autoridades universitarias a quienes demandan mayor democracia al interior de la institución.

Los estudiantes inconformes son en su mayor parte de los centros universitarios de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), de Ciencias Exactas e ingenierías (CUCEI) y de Ciencias de la Salud (CUCS) y, en primera instancia, ingresaron a la planta baja del edificio administrativo universitario, bajo la consigna de que sus demandas fueran escuchadas y resueltas.

Como punto principal exigieron cancelar el actual proceso electivo para renovar el Consejo General Universitario (CGU), el máximo órgano de gobierno de la UDEG integrado por rectores de campus, investigadores, personal docente y estudiantes afiliados a la FEU […].

“La conformación del CGU reserva lugares preferenciales a tres organizaciones: la FEU, el Sindicato de Trabajadores Académicos y el Sindicato de Trabajadores administrativos. El primer paso en esta lucha por reformar la universidad es exigir de manera contundente la cancelación de las elecciones para la conformación del CGU, próximas a celebrase, y desconocer a la FEU como organización que supuestamente representa a la comunidad estudiantil”, señalaron al leer su manifiesto.

Afirmaron también que la FEU carece de representatividad y legitimidad ante el alumnado, pues censura y reprime los movimientos estudiantiles independientes como en este caso, además de ser simple comparsa para “avalar políticas que favorecen la privatización y elitización de la educación superior” sirviendo siempre a los intereses de la cúpula universitaria que “sigue siendo padillista” […].

Otras exigencias se refieren a que se den soluciones reales y verificables en temas como la falta de cupo en la mayoría de las carreras, la falta de docentes, las malas condiciones materiales de las escuelas y que no ocurran represalias por su libre manifestación.

Ante la ausencia de la rectora Karla Planter, a quien sin éxito exigieron que acudiera para dialogar, los estudiantes salieron del edificio y cerraron avenida Juárez, usando mantas que habían colocado candidatos de la FEU en su proceso de elección y pintando en la parte trasera leyendas como “La FEU no nos representa” o “ Si no hay solución habrá destitución”.

La protesta se dio en el marco de las recientes renovaciones de los sindicatos de trabajadores y académicos, señalados por los estudiantes inconformes como también corporativizados a los dicte la jerarquía de la UdeG […].[18]

En el medio digital Somoselmedio señalan que alrededor de los 8:20 de la noche:

Miembros del Sindicato Único de Trabajadores de la Ud[e]G (SUTUDG), Sindicato de Trabajadores Administrativos del Sindicato de Trabajadores del Hospital Civil, trabajadores de la Coordinación de seguridad de la UDG, y exfeusitas comienzan a golpear a lxs estudiantes que se encontraban en el plantón, con el objetivo de desalojarlxs del recinto. Hombres de entre 30 o 50 años aproximadamente agredieron a estudiantes universitarios jóvenes; muchas de las estudiantes eran MUJERES de entre 18 a 25 años. Dentros de los agresores se identificaron a las siguientes personas:

• Alan Alvarado, exintegrante de la FEU y excandidato a la presidencia estudiantil en 2017 y 2019, actualmente Jefe del Servicio Social.
• Alejandro Camarena, integrante del Sindicato Único de Trabajadores.
• Juan Carlos (Un profesor del sindicato de la UdeG vinculado a la FEU de la Preparatoria 5.)
• José Antonio González Orozco, Jefe de Unidad en Instalaciones Deportivas del Tecnológico […].
• Javier Navarro (Un prefecto que labora en la Preparatoria No. 9 de la UdeG).
• Al ser expulsados de Rectoría, lxs estudiantes llaman a una asamblea para definir resoluciones posteriores. Definen retirarse de la explanada, y convocar a asambleas generales en los diferentes centros universitarios, con el fin de difundir los hechos de represión suscitados.[19]

Por su parte El Informador informó lo siguiente del hecho en sus medios el día siguiente:

UdeG condena violencia en Rectoría General; advierte que encapuchados no son estudiantes.

Ayer, un grupo de alrededor de 60 alumnos se manifestó en explanada de la Rectoría.

Mediante un comunicado, la Universidad de Guadalajara condenó los actos de violencia ocurridos ayer en la Rectoría General de la casa de estudios, y señaló que el grupo de personas encapuchadas que intento tomar el edificio y que agredió a la titular de la Defensoría de Derechos Universitarios, Érika Loyo, y al coordinador de Servicios Estudiantiles, Juan Carlos Guerrero, no son estudiantes.

Ayer, un grupo de alrededor de 60 alumnos se manifestó en la explanada de la Rectoría de distintos centros universitarios, quienes fueron recibidos por los funcionarios universitarios mencionados y por el Secretario General de la Universidad, César Barba. Se propuso instalar una mesa de diálogo para dar seguimiento a sus demandas, pero los estudiantes exigían la cancelación del proceso electoral del Consejo General Universitario como condición para entablar negociaciones, a lo que se negaron las autoridades universitarias. Ante la negativa, los manifestantes anunciaron un plantón frente al edificio.

Posteriormente, personas encapuchadas llegaron al lugar y, advierte la casa d estudios, comenzaron a agredir a quienes ahí se encontraban. “Trataron de impedir la salida de trabajadores universitarios del turno vespertino, lo que provocó una serie forcejeos entre ambos grupos-nunca se dio un intento de desalojo-y lesiones menores en varios trabajadores. La Universidad de Guadalajara condena enérgicamente estos hechos de violencia y reitera su compromiso de escuchar y atender las demandas de su comunidad estudiantil. En ningún caso habrá vulneración de los derechos de los estudiantes ni actos de represión en su contra. No obstante, para salvaguardar la integridad de la comunidad universitaria la institución presentará las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes”, se lee en el comunicado.

Los estudiantes presentaron pliegos petitorios con sus demandas, entre las que destacan la reestructuración de horarios que elimine empalmes y sobrecargas académicas, ampliación de la planta docente y redistribución equitativa de cupos, eliminación de la baja automática por retraso en el pago de cuotas, entre otras. Señalaron que han intentado entablar el diálogo con autoridades universitarias en distintas ocasiones por otros medios, pero han sido escuchados mientras la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) no es un organismo que los representa.[20]

Al ser despojados a golpes de la Rectoría nos quedamos afuera con los ánimos por los suelos, unos alzaban la voz de motivación, otros de plano veían el piso con desanimo, no obstante concluimos como agrupación hacer una rueda de prensa el día siguiente para informar lo sucedido en el mismo lugar. Esa fatídica noche llovió y regresamos cada uno a sus casas con la incertidumbre de nuestra seguridad y nuestra integridad personal.[21]

Un día después del mañana: 11 de septiembre de 2025.

El 11 de septiembre de 1973 murió asesinado el presidente chileno Salvador Allende resistiendo en la Casa de la Moneda contra el imperialismo norteamericano y la traición del ejército chileno, defendió sus ideales hasta el último momento al mero estilo de El Necio de la canción de Silvio Rodríguez “Yo me muero como viví” dice una parte. Así como Allende afrontó su pelea y muerte ese día del 73 en 2025 la UdeG lanzaba el siguiente comunicado (la nota del El Informador nos dio una probada):

La UdeG reitera apertura al diálogo y condena actos de violencia de personas encapuchadas en Rectoría General

La tarde de este miércoles, un grupo de alrededor de 60 personas se manifestó en la explanada de Rectoría General de la Universidad de Guadalajara. Una comisión de trece alumnos de distintos centros universitarios fue recibida por el Secretario General, César Barba, la titular de la Defensoría de los Derechos Universitarios, Érika Loyo, el Coordinador de Servicios Universitarios, Juan Carlos Guerrero Fausto y tras autoridades universitarias. Durante el encuentro se escucharon sus planteamientos y se recibieron formalmente sus liegos petitorios.

La Universidad mostró apertura y propuso instalar mesas de trabajo para dar seguimiento a las demandas. Sin embargo, los manifestantes exigieron como condición inamovible la cancelación del proceso electoral del Consejo General Universitario (CGU) lo cual es jurídicamente inviable, pues dicho proceso está establecido en el Ley Orgánica Universitaria. Suspenderlo implicaría violar la normatividad vigente y vulnerar los derechos de una comunidad de 360 mil personas que tienen derecho a votar y ser votados para representar a sus pares.

Ante esta negativa, los estudiantes rompieron el diálogo y anunciaron un plantón en el edificio de Rectoría.

Más tarde, un grupo de personas encapuchadas-que no se identificaron como estudiantes-intentó tomar el edificio, agredió físicamente a la titular de la Defensoría de los Derechos Universitarios, Érika Loyo¸así como al coordinador de Servicios Estudiantiles, Juan Carlos Guerrero Fausto e incluso trataron de impedir la saluda de trabajadores universitarios del turno vespertino, lo que provocó una serie de forcejeos entre ambos grupos-nunca se dio un intento de desalojo-y lesiones menores en varios trabajadores.

La Universidad de Guadalajara condena energéticamente estos hechos de violencia y reitera su compromiso de escuchar y atender las demandas de su comunidad estudiantil. En ningún caso habrá vulneración de los derechos de los estudiantes ni actos de represión en su contra. No obstante, para salvaguardar la integridad de la comunidad universitaria, la institución presentará las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes.

La UdeG mantiene sus puertas abiertas al diálogo, convivencia de que esta es la mejor herramienta para atender diferencias y la vía para construir una Universidad más fuerte, incluyente y democrática.[22]

            La confrontación mediática estuvo perdida desde el primer momento, ellos tienen, tendrán y seguirán teniendo los medios para alinear una narrativa y hacer creer a propios y extraños su verdad, la cual reproducen propiamente bajo parámetros auto personales. En ningún momento fue agredida Loyo ni Juan Carlos Guerrerro, ambos abandonaron el encontronazo una vez dada la orden de golpeo. Hay verdades y mentiras. Su discurso de diálogo debe predominar sobre la disidencia, siempre estuvieron cerrados a una negociación, las puertas principales estuvieron abiertas en todo momento y ahí está la evidencia visual de los hechos en las fotografías y en los videos en las redes sociales. La Universidad es experta en tejer historias y actores para defender a capa y espada el cacicazgo ya sin cabeza pero con patas, es más ni la rectora Karla Planter dio la cara y ni mucho menos lanzó un comunicado emergente.

El 11 de septiembre, es decir al día siguiente, se lanzó un comunicado para hacer público ante los medios de comunicación lo ocurrido la noche anterior. Hubo una sorpresa que nadie esperaba. Personal de los sindicatos de trabajadores y académicos, feuistas, acompañados de operativos y seguridad, estaban vestidos de blanco victimizándose de lo ocurrido exigiendo paz ante “la invasión violenta de agentes externos encapuchados”.[23] La disidencia estuvo enfrente, en el MUSA. Los medios de comunicación atendieron ambas posturas, sin embargo cada uno de ellos construyó sus propias notas periodísticas. Nada inusual es que la FEU y en aquel momento la presidenta Zoé García no mostró ninguna muestra de solidaridad ni tampoco comunicado sobre la noticia de estudiantes agredidos, al contrario, los supuestos representantes estudiantiles estuvieron inclinados con la verdad del sistema y prefirieron el silencio momentáneo. Nada extraño. Nada fuera del hoyo de la escuela de los escándalos.

Lo que si pasó es que en varios centros universitarios hicieron marchas simbólicas por los pasillos haciendo un llamado a la agresión por el sistema universitario, la indignación recorrió cada rincón de los alumnas y alumnos consientes. El desarrollo y la táctica era llevar tal evento a la huelga general en todas las universidades de la de UdeG, inclusive en CUCEI se hicieron votaciones para entrar en paro general, no obstante no ocurrió y el personal administrativo canceló las clases y soldó las puertas ante la amenaza de la toma de las instalaciones, violaron la democracia estudiantil por completo contradiciendo el comunicado anteriormente señalado. Los otros centros universitarios, como en CUCS sufrieron acosó e inclusive no los querían dejar salir del recinto. La coyuntura construyó conciencia y solidaridad hasta con los y las camaradas del ITESO, maestrías, doctorados y de varias preparatorias regionales como por ejemplo en Lagos de Moreno, colectivos de padres y madres buscadores como “Luz y Esperanza” y el Comité de Solidaridad con Palestina.

El único campus que tomó acciones directas fue el CUCSH. Posterior a la rueda de prensa una caravana de estudiantes se dirigió a la escuela, varios que acudimos al evento tuvimos la misión de contactar y organizar a los alumnos y alumnas. Se armó un desfile revolucionario de indignación, rabia y resistencia en el conocido Paseo de las Jacarandas histórico.[24] Las autoridades estaban asustadas Nallely Robles Ortiz (secretaria académica), Alberto Galarza Villaseñor “El Rojo” (coordinador de la carrea de políticos y ex presidente de la FEU)  y Dulce María Zuñiga (rectora del centro) ni se arrimaron a la unión de la masa estudiantil ardiente de justicia, eso sí, bloquearon o “defendieron” la rectoría.

En ese momento nació formalmente la asamblea de CUCSH con la primera orden de tomar las instalaciones democráticamente donde de nuevo hubo violencia contra estudiantes al momento de realizar la toma. Personal administrativo y estudiantes de la FEU aventaron sillas y mesas contras los camaradas.[25] Otra vez la misma situación agresión física contra alumnos artos del sistema padillista. Hasta una patrulla policial entró momentáneamente. Sin embargo, el paro total de las instalaciones fue inviable, era muy amplio y tiene muchas puertas de acceso, por lo tanto solo fue tomado el edificio A administrativo y cancelaron las clases por completo. La toma se transformó en una trinchera y construcción de barricadas que un paro como en el 2023.

Los guardias tenían el control de los accesos y permitieron el ingreso de grupos de choque de distintos comités de la FEU y personas externas presuntamente armados con armas blancas,[26] por ende el ambiente estuvo tenso en una pequeña línea de combate directo por tercera ocasión. Cualquier justificación iba a terminar a golpes de nuevo y quién sabe si en algo más. Individuos sospechosos y medios de la Universidad ingresaban a cada momento a pie y en vehículos.[27] Por otro lado, nuestros compañeros y compañeras no les dejaban pasar, incluso un grupo de estudiantes y padres de familia estuvieron en vela afuera de la institución esperando cualquier acción de solidaridad. Toda la noche hubo patrullas afuera. Una trinchera contra todo un sistema. Nada justo esperando justicia.

Comisiones organizativas cumplieron con sus tareas durante la toma aproximadamente de doce horas: víveres, seguridad y comunicación. En cada momento hubo asambleas emergentes sobre la situación de exposición que estábamos viviendo. La planificación resolutiva final fue realizar un mitin con la presencia de medios de comunicación en la mañana, sin embargo, el peligro nos respiró en el oído. Había mucha gente de la Universidad dentro del campus metidos en otros edificios esperando para volvernos a sacar. El mitin esperaba abrir las puertas para el ingreso de más compañeros y compañeras pero el ambiente era ya demasiado tenso, por lo tanto en otra asamblea emergente decidimos levantar el paro y salir seguros del instituto. Muchos y muchas ya tenían miedo, no querían experimentar el brazo duro de la hegemonía universitaria. Todo pasó muy rápido, había que sacar víveres y cargar donaciones de cobijas y ropas; eliminar cualquier evidencia de que estuvimos ahí para evitar represalias posteriores. En sí, el día 12 de septiembre de 2025 la toma cayó y aproximadamente como a las tres de la tarde las clases volvieron a la normalidad, “aquí nada pasó” dice la canción de Panteón Rococó.[28]

Al salir del CUCSH, nos fuimos en caravana hacía el Mercado del Mar para estar seguros y seguras, comimos gracias a la Confederación Autónoma Estudiantil (CAE). De ahí cada uno partió a su hogar con una lectura de conciencia distinta de los hechos, pero la lucha tenía que continuar.

Los habladores y las ratas por fin salen de la alcantarilla

Después de los convulsos días 10 y 11 de septiembre, la rectora Karla Planter, Jesús Becerra Santiago (líder del SUTUdeG) y la presidenta de la FEU Zoé García hablaron de mágicamente bajo sus propios medios de comunicación y difusión junto con la prensa chayotera pagados por la Universidad posterior de la entrega del edificio A.

Zoé García mediante sus redes sociales el 12 de septiembre mandó un discurso visual performático “inspiracional” a cuadro cerrado, acompañado de feuistas mirándola con disimulada ternura, mencionando que la FEU ostenta consigo una verdadera representación estudiantil y perfila vociferando como títere el “sece” de la violencia en la Universidad, además mencionó los mismo discursos de agentes externos amedrantando la paz, su paz. Habla del concepto de democracia cuando sabemos que la democracia practicada por la Federación es selectiva y clientelar. Entre ellos mismos se votan y tiempo antes saben quién será el siguiente en el poder, así sea a nivel de centro o consejeros estudiantiles.[29]

Jesús Becerra Santiago mediante la página de Facebook del SUTUDG fechado el 16 de septiembre bajo el mismo performance discursivamente deslegitimó el movimiento bajo imágenes victimizándose de los hechos del 10 de septiembre llamándonos encapuchados y no estudiantes . Solo mostraron imágenes de los cuales ellos fueron agredidos ante la respuesta de sus golpes, sin embargo, nunca evidenciaron la otra versión. Su victimización acompañó a sus borregos del sindicato que el día 11 de septiembre vistieron de blanco en señal de paz, volvemos a lo mismo, su paz, no la paz de los estudiantes disidentes hijos de la clase trabajadora o profesores precarizados solamente a nivel asignatura.[30]

Planter tardó seis días en lanzar un comunicado oficial ¿dónde estaba la señora rectora? ¿apoco no sabía nada de la situación de la red universitaria a su cargo? ¿será que personajes integrantes del Sanedrín la guardaron hasta tranquilizar las cosas para saber que decirle a la comunidad universitaria igual que los otros anteriores personajes antes mencionados? La rectora con una voz hipnotizante y tranquila mencionó lo mismo que los anteriores. Ya parecía hasta disco rayado ese argumento desde el 68. Al parecer lo aprendieron de Díaz Ordaz. Dijo atender las demandas estudiantiles de todos los centros y que leyó detenidamente los pliegos petitorios solamente resaltando negativamente el uso del cannabis libremente en los planteles educativos, eso pareció un gancho para desatender las otras cláusulas de los documentos.[31] No habló de los otros puntos a cámara. También reiteró que no había posibilidad de cancelar las elecciones del CGU argumentando que era ilegal e ilegitimo, posteriormente desvió la atención de la problemática enalteciendo la historia de la UdeG y la FEU, cosas que sinceramente y apostando al aire escribieron sus redactores.[32]

La señora Karla Planter es la primer mujer en ostentar el cargo de la rectoría, eso es algo histórico no hay duda alguna, pero suponemos que ella es el maniquí para los verdaderos dueños de la Universidad. Planter era reportera del Canal 44, la cara bonita y estética de las coberturas políticas de la Universidad, eso no demerita su papel como mujer, sino su rol dentro de las telarañas de poder del Sanedrín. Con la suposición en las manos apuntalamos que ella es una herramienta pública para el tiempo de mujeres ganados por los esfuerzos de los distintitos feminismos a lo largo de la historia de las mujeres.

La rectora sabe en su conciencia que mueve pocos hilos en la Universidad libremente tal como se la aplicaron en su momento al finado rector Carlos Briceño Torres. Tentativamente por eso no salió hasta seis días después. El asesoramiento que recibió le funcionó para calmar la marea de fuego gestada, a lo mejor para su protección, pero es fecha, y nunca habrá momento, que dialogue con la disidencia estudiantil, ese es un sueño guajiro, así como en su momento Villanueva no habló con los integrantes de CNSM, Planter tampoco lo hará pero si saldrá blancamente con los integrantes de la FEU simulando unión entre administración y comunidad estudiantil. Eso hay que apuntarse en los libros de historia de la Universidad de Guadalajara, en los escombros y en los cimientos.

Otro personaje que habló del tema fue Tonatiuh Bravo Padilla en una entrevista para el medio Cuarto de Guerra defendiendo la autonomía de la Universidad, el respeto a la Ley Orgánica y su respaldo incondicional a la rectora. Bravo Padilla decidió en su “rol como legislador” no meterse en el tema a sabiendas de su puesto como diputado de Hagamos y miembro del CGU.[33] A mano bajita el ex presidente de la FEG y padillista de corazón labora bajo las sombras, sabe la fuerza y la gente que mueve en la Universidad. Obviamente al llevarse al Congreso la reforma de la Ley Orgánica él estaría en desacuerdo porque perdería privilegios, de hecho el 19 del mismo mes en una manifestación a las afueras del Congreso recibió mediante intermediarios los pliegos petitorios de las distintas asambleas, ni siquiera mostró la cara e igual que el caso de Planter jamás lo hará y resolverá las peticiones de las disidencias estudiantiles, sino es con la acción directa. Villanueva, Trino y “El Atengillo”  ni siquiera mostraron las caras.[34]

La primera Asamblea Interuniversitaria

“En la asamblea proponemos las cosas y empezamos a votar si estamos a favor o en contra y es después que decidimos actuar” es la voz de una compañera que compartió de manera anónima para el medio Mural antes del evento.[35] La organización estudiantil demandó organizativamente la primera Asamblea Interuniversitaria para señalar el siguiente paso contra el sistema universitario, la cancelación del CGU, planificaciones para la reformación de la Ley Orgánica de la Universidad, el recuento de los antecedentes represivos de días anteriores y la realización de una marcha pacífica el día 22 del mismo mes. Por primera vez representes autónomos de distintos centros universitarios unieron fuerzas organizativas. La reunión se celebró el 17 de septiembre a las afueras de CUCEI y la línea 3 del tren ligero. El plan señalado era el ingreso al plantel, pero la seguridad canceló cualquier paso de la disidencia, había porros cuidando el terreno, inclusive hasta sujetos agresores del día 10 acudieron como cuerpos de seguridad, además de integrantes infiltrados pagados por la FEU y la Universidad alineados al crimen organizado vestidos de negro estuvieron al pendiente de la situación.[36]

La explanada fungió como recinto organizativo de caravanas de distintos centros universitarios y tocó trabajar bajo el sol. Hubo mucha respuesta estudiantil, la explanada estaba repleta de estudiantes tejiendo trabajos de desarrollo para llevar el asunto al Congreso del Estado saliendo a las calles a protestar e informar la situación violenta y corruptiva de la UdeG mediante el voto directo y el método de la marcha pública.[37] Por otro lado, discutíamos la ilegalidad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en Jalisco al no atender las quejas violentas ocurridas el día 10 argumentando que la UdeG era una institución autónoma y tenía su propia comisión de defensa Derechos Universitarios encabezados por Érika Loyo. Otro golpe bajo de abandono de las autoridades del Estado contra el movimiento estudiantil.

La asamblea concluyó con la organización de la marcha del 22 de septiembre, trabajar en la propuesta de la reformación de la Ley Orgánica, tratar de frenar las elecciones del CGU a como diera lugar aunque resonaba difícil, seguir activos en cada centro universitario, buscar otros medios de aprendizaje como las anticlases, entre otras cosas más como la formación de comisiones unidas, seguridad y estrategias del bien común; tal ejemplo de ello los comedores comunitarios y la solidaridad tanto conexión con el profesorado consciente de la situación y métodos de represión universitarias.[38]

Marchar por la dignificación estudiantil

Marchar conectó la coyuntura con la población en las calles, la problematización salió a la urbanización, a la clase trabajadora. La cita partió en el mismo lugar donde ocurrieron los hechos represivos: la Rectoría General. Sinceramente esperábamos un número pequeño de simpatizantes. Cada asamblea de centro llegó en caravana para reunirse en el sitio y aquella explanada estuvo llena de una cifra fuerte de estudiantes, maestros y padres de familia indignados de la situación.[39]

La Rectoría cerró sus puertas e intensificó la seguridad tanto externa como interna, había esquiroles en cada rincón del espacio, ahora el miedo estaba del otro lado, sin embargo, como en un primer momento, el movimiento partió desde la base de la pacificación. El contingente esperó que abrieran las puertas para entregar de nuevo los pliegos petitorios y la propuesta de la reformación de la Ley Orgánica de la UdeG, solo los representantes de cada centro de la asamblea se acercaron a las puertas y de nuevo a través de intermediarios los documentos fueron entregados a la administración. La misma práctica. Quisiéramos imaginar que por lo menos lo leyeron y evaluaron y no solamente lo hicieron bola y lo tiraron a la basura. Lo volvemos a reiterar ninguna de las cláusulas de los pliegos se ha cumplido y tampoco ha habido mesas de trabajo para llevarse a cabo en la práctica, incumpliendo su discurso de que escuchan a las voces estudiantiles y están abiertos al diálogo. Además:

Con la protesta, la comunidad estudiantil no sólo ejerció su derecho a disentir, sino que también reafirmó que se trata de una movimiento organizado e independiente que busca ante todo y sobre todo, democratizar una universidad en la que no se sienten representados ni escuchados.[40]

El trayecto ocurrió de forma pacífica mientras los gritos de las consignas pasaron por los oídos de la población en el centro de la ciudad de Guadalajara, carteles despreciaban a la FEU, capuchas de alumnos temerosos de las represalias y lonas proyectaron inconformidad de los hechos como por ejemplo “Gritamos en la calle porque en la UdeG nos callaron”.[41] Asimismo, profesores del Frente Unido por la dignificación del trabajo y la Asamblea de Profesoras y Profesores Independientes del CUCSH también con lonas expusieron su indignación por la precarización laboral dentro de la Universidad, “estamos aquí porque creemos en la lucha de los estudiantes y porque también padecemos de la falta y empatía de las autoridades”,[42] incluso maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) marcharon con nosotros y nosotras.[43]

El Palacio de Gobierno fijó el fin de la marcha para realizar un mitin con la idealización de entregar a la Oficialía de Partes del Poder Ejecutivo la propuesta reformativa porque es la instancia gubernamental para ejercer la tarea principal de la asamblea.[44] Volvemos al mismo ruedo. Fueron entregados los documentos por intermediarios. Las caras principales del Estado no dieron la cara. Prometieron mesas de trabajo y revisión formal de la situación. Que broma tan pesada que en todas las instancias burocráticas sean así las formas de resolver asuntos de la población irritada por las distintas violencias cotidianas.

Durante el mitin. La comisión de seguridad detectó alrededor de seis personajes sospechosos en el evento. Ellos argumentaron que “los enviaron de la oficina para cuidarnos”. Evidentemente eran porros enviados por la Universidad o el Estado para detectar u informar cualquier movimiento de la asamblea. Sucedió en la Primera Asamblea Interuniversitaria, volvió a pasar el día 22. Lo curioso de todo esto ¿quién o quiénes los habrán mandado? ¿quiénes les pagaron? ¿para qué grupo pertenecen? [45] Esas preguntas responden las respuestas que la Universidad, la FEU o el Estado utilizan grupos de choque para vigilar, o en su momento castigar, a activistas de movimientos sociales, políticos u estudiantiles. Ya depende de la visión del lector sacar sus propias conclusiones si pertenecen al crimen organizado en Jalisco. Esta hipótesis contribuye con lo que se mencionó en páginas anteriores, administrativos pagando para que otros hagan el trabajo sucio como esa noche del 11 de septiembre cuando verdaderos agentes externos ingresaron al CUCSH para confrontar al movimiento. Hay testimonios anónimos de la vinculación del secretario general y ex presidente de la FEU César Barba con el crimen organizado junto con feuistas integrados a ellos. El pasar del tiempo hablará por sí mismo, la información un día saldrá y comprobará la veracidad o negatividad de los distintos testimonios. Que el tiempo y las acciones digan la sentencia de los datos.

Posterior a la marcha del 22 de septiembre, el 7 de octubre volvimos a salir a las calles por el genocidio en Palestina y contra el sionismo de Israel. En ese evento el contingente hizo un parado en Rectoría General exigiendo que la Universidad rompiera relacionales con Israel, además expresó ferozmente “¡Fuera FEU!” en solidaridad con el movimiento estudiantil, pues el Comité de Solidaridad con el Pueblo de Palestina en todo momento mostró apoyo a la causa asambleísta. Anteriormente el 20 de septiembre también salimos a las calles para manifestar la problematización de la vivienda y gentrificación en Guadalajara. La parada para celebrar el mitin sucedió en el andador Palestina Libre, a un costado MUSA, ahí varios integrantes de la asamblea aprovecharon para intervenir el espacio expresando el malestar con la Universidad y la FEU,[46] también en esa ocasión las masas vociferaron ¡Fuera FEU y Lemus!.

El 2 de octubre no fue la excepción para salir a manifestarse. La Asamblea Interuniversitaria participó en el contingente acompañado de otras organizaciones y la población popular. Para esa ocasión compañeros y compañeras organizaron un tendedero fotográfico e infográfico de la historia del movimiento estudiantil en Jalisco afuera de Rectoría y pues igual que en toda manifestación las puertas estuvieron cerradas.[47] César Barba alguna vez dijo para el diario El Occidental que la “universidad está para escucharlos y cualquier manifestación será tomada en cuenta”, al parecer solamente eran palabras tiradas al viento porque en todas las manifestaciones después del 10 el ingreso estuvo cerrado, apoco las palabras del famoso “Chicho” no valieron nada.[48] Por otro lado, la estatua del “mártir” Raúl Padilla fue intervenida con pintura roja simbolizando la sangre derramada de los estudiantes y combatientes que mandó a golpear o finar en su momento, así como Díaz Ordaz lo hizo con los jóvenes del 68 en la capital del país.[49]

Aquella marcha significó mucho para el movimiento social en Jalisco no solamente para los estudiantes, sino, también, por los grados de violencia que llegan a cometer las clases dirigentes contra las masas opositoras del sistema. Desapariciones forzadas, golpes contra estudiantes, personas con problemas de vivienda y salud, el genocidio en Palestina, el imperialismo norteamericano, entre otros aspectos dolientes sociales y políticos. Por ende, la necesidad de concientizar a las masas a través de la memoria.

 La singularidad aquí no va, todas las violencias están conectadas            

El hecho de la coyuntura del 10 de septiembre condujo solidaridad tanto hermanamiento con grupos y colectivos de Jalisco, como se mencionó anteriormente, Luz y Esperanza, El Comité de Solidaridad con Palestina, Colectivo Rodolfo Reyes Crespo, la UJRM y la JCM fueron parte de ese abrazo amigo del movimiento estudiantil interuniversitario. El 28 de septiembre del mismo año la presidenta de la república Claudia Sheinbaum visitó Guadalajara y la sede del evento fue la biblioteca Juan José Arreola dependencia de la UdeG. En este rinde de cuentas estuvieron presentes también el gobernador Pablo Lemus en compañía de la rectora Karla Planter. La actividad estuvo abierta al público en general pero los espacios directos estaban apartados para ciertos personajes del partido MORENA y miembros de la cúpula de poder de la Universidad como Tonatiuh Bravo Padilla.

El lugar estaba lleno en su totalidad y Lemus no recibió una buena bienvenida por parte de los asistentes. El plan del movimiento era tomar espacios reservados y manifestarnos ante las represiones, la antidemocracia y la corrupción de la institución ante la representante federal. La misión falló por completo. Nos tocó desde lejos apreciar el evento y nuestras consignas se desvanecieron con el ruido del tumulto. Sin embargo hubo una luz en tanta oscuridad. El colectivo de madres y padres buscadores y buscadoras al finalizar el evento ayudaron a un compañero a saltar vallas y entregó un expediente con toda la información de los hechos ocurridos esperando una resolución desde el órgano federal. Fracasó rotundo. Tampoco hubo respuesta. Pareciera que el sector estudiantil en el país no interesa fuera de estadísticas educativas tanto para el gobierno federal tanto para el estatal. Eso sí la presidenta prometió el aumento monetario para la Universidad, dinero, eso es lo que interesa, el dinero para las empresas universitarias.

Afuera de la biblioteca los colectivos y miembros de la asamblea protestaron ante la indiferencia de las personas que solo fueron a observar fetichistamente a la presidenta de la república. Reiteramos, pareciera que las demandas estudiantiles, los desaparecidos en Jalisco, el genocidio en Palestina, tantas problemáticas más, no existen en una sociedad de producción y consumo, dónde quedó el valor por la humanidad en un mundo individualista y singular, más bien interesa más la sede mundialista que opaca y polariza las voces disidentes y los acuerdos económicos entre el Estado y el sector privado en la región. A pesar de ello, colectivamente estamos y estaremos unidos ante las injusticias que los sordos no quieren escuchar y los ciegos no se animan a observar.

               A paso apretado darle prisa, acciones directas y articulación interuniversitaria           

Salir a las calles no es cosa sencilla siendo objetivo organizativo estudiantil. Para el 8 de octubre en el antiguo campus CUCSH La Normal, hoy CUGDL, aconteció la Segunda Asamblea Interuniversitaria con las mismas características de vigilancia y control.[50] En esta ocasión volvió a suceder el hostigamiento y mira de sujetos externos y símiles financiados por la Universidad, lo mismo que en ocasiones anteriores con la tarea de vigilar cualquier movimiento de la asamblea. A su vez, la seguridad del campus levantó un reporte a la policía argumentando falsamente que individuos encapuchados y armados llegaron al centro universitario con la intención de tomar las instalaciones. Los policías llegaron con alarmas ensordecedoras, tres patrullas con armas de fuego de alto calibre, vieron el terreno pacífico y se retiraron del lugar.[51]Juego sucio. No hay otra definición.

En esta segunda asamblea de centros contó con menos cantidad de militantes y simpatizantes con la lucha estudiantil, también hubo pocos medios de comunicación haciendo cobertura de los hechos como en el primer caso de CUCEI. El asunto hipotéticamente se empezó a enfriar. No obstante, la lucha seguía en pie y el alumnado disidente siguió tejiendo estrategias para los días venideros que serían las elecciones de la FEU y los representantes del CGU. Somoselmedio escribió lo siguiente sobre la resolución de la asamblea:

Durante la sesión, las y los estudiantes desconocieron las elecciones del Concejo General Universitario (CGU) y de la de Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), calificándolas como antidemocráticas y carentes de legitimidad. Señalaron que los mecanismos actuales de representación no reflejan la voluntad de la comunidad estudiantil y que responden a estructuras de poder controladas por la administración central de la universidad.

Entre las principales resoluciones, los participantes crear una asamblea general estudiantil que tome decisiones de manera transparente, colectiva y con participación real de las bases. También llamaron a docentes, administrativos y trabajadores universitarios a organizarse en asambleas propias, con el fin de construir un frente común en defensa de la autonomía y democracia universitaria.

La asamblea acordó dar continuidad a la campaña “urnas activas”, una estrategia para recabar testimonios y evidencias del descontento estudiantil mediante consultas y encuestas abiertas en los centros universitarios. Esta acción, explicaron, busca visibilizar el rechazo a los actuales procesos electorales y abrir un debate público sobre el modelo de representación vigente.

Las y los asistentes denunciaron además las agresiones sufridas por estudiantes no afiliados a la FEU y la ausencia de sanciones contra los responsables. “La verdadera violencia proviene de las agresiones hacia quienes exigimos mayor democracia universitaria”, expresaron durante la plenaria. También señalaron que, debido a la falta de condiciones dentro de los planteles, muchas de sus reuniones deben realizarse fuera de las instalaciones universitarias, lo que los expone a mayores riesgos en un contexto de violencia y desapariciones que afecta gravemente a la juventud jalisciense.

El encuentro reafirmó el posicionamiento Interasambleario antifeu- y anti-CGU, como parte de un movimiento que cuestiona la legitimidad de las estructuras institucionales y demanda el reconocimiento de las asambleas estudiantiles como los únicos espacios legítimos de representación. Asimismo, se aprobaron comisiones para coordinar un mitin durante la toma de protesta del nuevo CGU, redactar un pronunciamiento político conjunto y fortalecer la logística interuniversitaria para futuras generaciones.

Otro eje de discusión de discusión fue la revisión del presupuesto universitario. Se acordó formar una comisión encargada de analizar la distribución interna de los recursos y promover acciones de presión política ante el Congreso del Estado para exigir un aumento presupuestal destinado a las áreas académicas y de bienestar estudiantil. En el mismo sentido, se solicitó transparencia en la información institucional y se advirtió que, si la petición no es atendida, se lanzará una campaña masiva de correos dirigida a las autoridades universitarias.[52]

El asunto presupuestal dentro de las empresas universitarias sabemos que es discrecional por medio de una minúscula cúpula de poder, no es totalmente trasparente, del mismo modo con el presupuesto que recibe la FEU, diez millones anuales, ¿qué pasa con ese dinero? ¿dónde está invertido si en los centros universitarios hay carencias de primera necesidad para las distintas carreras que integran la red de la UdeG? El reto es enorme porque esos archivos están dentro de las instalaciones de la Rectoría General y pocos acceden a ella. Las auditorias son realizadas, de acuerdo con testimonios del periodista Pedro Mellado, por empresas privadas y no públicas. Por otro lado, la Federación de Estudiantes Universitarios mediante su página web no ha actualizado en años en qué gastan ese dinero presupuestal que reciben del erario público universitario. En el trienio de Zoé García jamás hubo trasparencia como en todos los presidentes anteriores de la organización, así mismo la actual presidenta Fernanda Romero ha gastado miles de pesos en asuntos de “movilidad” sin dar a entender públicamente qué significa esos temas de la presunta “movilidad”.

Por otro lado, en el inter de las elecciones del CGU y la simulación democrática para elegir a los siguientes presuntos representantes estudiantiles feuistas, así como la toma de protesta de Fernanda Romero para la presidencia de la Federación de Estudiantes hubo una intervención simbólica de acción directa contra la casa de la FEU, dándoles a entender que hay oposición contra su corruptela y simulada representatividad estudiantil, conectando el pasado con el presente y que la lucha del FER por democratizar la Universidad aún estaba viva mediante la memoria actual de las asambleas.[53] En otro escenario, también de acción directa, democráticamente y con el cuerpo andante de lucha hubo un truene de sus manipuladas urnas en el espacio de Estudios Políticos,[54] la condicionante de tal hecho no era recurrir a la violencia, solo reventar la simulación autocrática de la FEU y recordarles la presencia de rabia y resistencia de la disidencia estudiantil, inclusive en otros centros universitarios quisieron hacer la misma acción pero los feuistas acuerparon sus urnas con porros. Otra actividad recurrente era quitar sus lonas de publicidad política y convertirlas en propaganda activa con mensajes de conciencia revolucionaria de clase (en CUCEI un integrante de la FEU agredió físicamente a un compañero solamente por una lona).[55]

Dentro de estos acontecimientos aconteció un careo con la entonces candidata a la presidencia Fernanda Romero en el CUCSH mientras se organizaba una asamblea en el campus. Ella estaba en campaña política junto con su bola de acarreados a sabiendas que iba a ganar las elecciones por el típico dedazo, nada extraño. La asamblea invitó al voto nulo y ganó éste sobre cualquier planilla de la FEU. Quedaron en segundo lugar sobre el nulo y aún así lo festejaron sabiendo que no tenían, y tienen actualmente, la simpatía de la comunidad estudiantil. Es solamente una simulación electoral con toda plenitud de la palabra y la acción.

Después del truene de casillas, posteriormente se reanudó tiempo después ya con la presencia de la presidenta Zoé García que estaba escondida en uno de los pequeños auditorios, esos que están a un lado del auditorio Rosario Castellanos. Le dio miedo afrontar a estudiantes de humanidades con plenitud consciente de humanidad. Esa ocasión compañeros y compañeras confrontaron mediante un mitin relámpago, querella vuelta una manifestación en sus caras y ni así tuvieron elementos teóricos ni metodológicos para defenderse fuera de su victimización hipotéticamente de atlantes de la “democracia”.

El siguiente movimiento ya estaba más allá de afrontar a estudiantes hueseros. Manifestarse en plena toma de protesta del CGU. Era volver con los peces gordos con el semblante en el horizonte de tratar por lo menos de cancelar tal junta de jaula de perros domesticados. La misión no era sencilla pero con fuerza y decisión nos plantamos contra ellos y ellas con dignidad, valentía y coraje. Eso es digno de admirarse. Eso vale ser recordado en el año del centenario de la refundación de la UdeG.

El 29 de octubre tomaron posesión los nuevos y siempre representantes del podrido CGU. La Asamblea Interuniversitaria quería alzar la voz dentro del MUSA, sin embargo una muralla humana de personal de trabajadores de los sindicatos charros, feuistas y estudiantes de preparatorias acarreados obstruyeron el ingreso al edificio.[56] Recuerdos reflejaron la cadena humana en el 2023 contra CNSM en Rectoría General. Los trabajadores de la Universidad en esta clase de problemáticas son producto de objeto para “defender” los intereses del patronato, es decir el Sanedrín y una que otra figura de poder como algunos rectores o figuras políticas de la UdeG. La carne de cañón. Lo curiosos de este bloqueo humano fue encontrarse con caras conocidas de aquella golpiza del 10 preparados para la réplica por órdenes de arriba.

Un compañero de CUCEA en el diario Milenio dijo lo siguiente:

Más que un pliego petitorio es un pronunciamiento que realiza el movimiento intra asambleario contra del CGU y de los administrativos que se imponen tanto dentro del CGU como en la Federación de Estudiantes Universitarios, como vemos estamos únicamente estudiantes que reunidos enfrente del MUSA y tenemos aglomerados, maestros, administrativos y miembros de trabajadores de la Universidad de Guadalajara.[57]

Continua:

Estamos exigiendo nuestras libertades, nuestros derechos como estudiantes y lo primero que vamos a recibir es represión, amedrantamientos y gritos por parte de las personas que a misma Universidad de Guadalajara está aglomerando frente a sus instalaciones porque no quieren la voz del estudiantado.

De este modo, la protesta sucedió frente a las caras de trabajadores y estudiantes, muchos y muchas ni siquiera comprendían el contexto de la situación, pero estaban allí obstruyendo la entrada. Entre consignas y gritos de ambos bandos el posicionamiento oral y escrito del movimiento estudiantil perdió fuerza poco a poco, con el pasar de los minutos se iban integrando más y más acarreados, llegó el punto de acorralamiento y la comisión de seguridad decidió pasarse al frente de la calle para evitar cualquier confrontación porque había provocaciones verbales, cualquier gota de agua en el piso podría crecer en una ola intensa de furia, por ende tal decisión.

Ya en el frente de la calle por fin hubo lectura del pronunciamiento y cada una de nosotras y nosotros mostramos nuestras credenciales de estudiantes ante el discurso podrido de agentes externos. Aún así vendría lo más vergonzoso y humillante. Mientras la protesta se hacía las autoridades universitarias realizaron una magno evento por el centenario de la Universidad con música en vivo y sujetos en ancos vestidos de arlequines o bufones.[58] Volvieron a silenciarnos de una forma ridícula. Inclusive mandaron dichos arlequines con nosotros haciendo un acto de provocación acompañados de “seguridad” del Complejo Deportivo Universitario, CDU, dirigidos por el administrativo José Antionio González Orozco. Otra vez volvemos a reiterar que forma tan sucia y decepcionante de hacer las cosas de una institución pública, quién habrá dado aquella orden, quién sabe, pero pasó. La mirada de todos y todas era de frustración y humillación, por ende la retirada. El procedimiento sucedió tomando un carril de la calle Juárez en forma de caravana, de ahí nos dirigimos al Parque Revolución y cada cual tomó su propio camino a casa.

Pasaron días y había que reorganizarse. La Tercera Asamblea Interuniversitaria sucedió en el mismo recinto donde estuvo la presidenta de la república el 11 de noviembre, en la biblioteca Juan José Arreola, en las gradas conocidas como el Ágora Jenkin. Espacio y lugar donde es amo, dios y señor Trinidad Padilla López. La asistencia de los militantes decepcionó un poco por temas de movilidad, sin embargo los ánimos siguieron a flor de lucha para los siguientes asuntos a tratar. El punto que más llamó la atención fue el acoso para las distintas asambleas de centro específicamente a la de CUCEA, donde hay todavía mínima cantidad de integrantes, además es un espacio hostil por la cantidad de feuistas y es un sitio de despolitización completamente de la comunidad estudiantil. Es el centro más neoliberal y con más seguridad de todos. La familia de Tonatiuh y lo tienen bien checado.

Incluso el 21 de octubre miembros de la asamblea de CUCEA organizaron un mitin relámpago informando a las y los estudiantes de ciencias económicas y administrativas sobre la situación coyuntural de la Universidad e invitando a la organización dentro de su plantel, situación fantasma porque solo pasaban y no prestaban atención al sonido del megáfono. Ellas y ellos pidieron apoyo de la asamblea CUCSH para acuerpar dicho evento, obviamente no nos dejaron pasar a pesar de que por derecho de la Ley Orgánica podríamos meternos al centro, por lo cual se hicieron pancartas fuera de éste y allí nació la famosa consigna “ya murió Padilla y morirá la FEU”.[59]

Para esta ocasión la seguridad oscura, esos verdaderos encapuchados, de la Universidad no entró, solamente gente a las órdenes de Trino Padilla. El distanciamiento de estos sujetos permitió garantizar organización estudiantil en su totalidad y generar en conjunto las siguientes planificaciones regresando del periodo vacacional. A pesar de ello, cada asamblea de centro, antes de salir de vacaciones, hicieron protestas en sus respectivos espacios de lucha; en CUCEI tuvieron diálogo directo con el rector de centro Marco Antonio Pérez Cisneros sobre el problema de agresiones verbales y acoso de la seguridad interna, no hubo ninguna resolución ni tampoco una suspensión a pesar de la señalización directa del agresor; por otro lado, en CUCS sostuvieron resistencia al cambio del plan de estudios respaldado por el rector Eduardo Gómez Sánchez de la carrera de psicología la cual planifica quitar materias críticas y sociales por márquetin u coaching psicológico, al parecer y analizando la situación la administración quitará esas materias, a su vez organizaron comedores comunitarios e hicieron murales apropiándose de los espacios que por derecho les pertenece. Así nos fuimos de vacaciones para empezar el año convulso del 2026.

Conclusiones indefinidas

A un año de los hechos no hay castigo a los culpables directos e intelectuales, la Universidad es un sitio de extracción benefactora para los grupos de poder que siguen con las mismas líneas de llenarse los bolsillos ignorando las deficiencias del recinto educativo. Mientras más se rasca el pasado más hace alusión la realidad de las estructuras presentes. Del mismo modo, la rememoración de aquella represión abrió los portales del alza de la organización estudiantil autónoma aun encubada en proyectos más grandes para una verdadera democratización universitaria fuera de la obsoleta FEU acompaña de los sindicatos charros de trabajadores y académicos.

Aquí se necesita abrir los ojos, los libros y los cuadernos porque esos utensilios son las herramientas para despojar la plaga padillista. Se comenta que los machetes no solo sirven para cortar caña sino para cortar cabezas, podría utilizarse aquella metáfora con este espíritu de lucha. Esa tarea pertenece a cada una y uno que pretende la visión de una Universidad para la clase trabajadora, pues de que funciona educar al pueblo si se le da una mala educación con el nepotismo acostumbrado.

Ignorar la problemática lleva a la complicidad, la complicidad al silencio y el silencio al olvido.

Canser.

[1] La antigaceta, 1 de septiembre del 2025, vol. 2, elaborado por la Unión de la Juventud Revolucionaria de México, UJRM.

[2] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[3] Idem.

[4] Página de Instagram de Movimiento Estudiantil CUCEI, 14 de junio del 2025 en: https://www.instagram.com/p/DLTODpzuVBX/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

[5] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[6] La antigaceta, op. cit.

[7] #asambleaestudiantilcucs 14 de junio del 2025 en: https://www.instagram.com/p/DKvdSzBtv-q/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

[8] Véase a la propaganda en la sección de anexos.

[9] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[10] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[11] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[12] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[13] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[14] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[15] Véase las fotografías en la sección de anexos.

[16] Véase las fotografías en la sección de anexos.

[17] Cuando hablamos del tema nadie quiere recordarlo con el sentimiento significativo de lo que realmente nos marcó. He querido entrevistar compañeros y compañeras para realizar este proyecto y se han negado al temor a las represalias.

[18] Juan Carlos G. Partida, “Estudiantes de la UdeG piden cancelar renovación del Consejo; reclaman proceso democrático”, La Jornada, 10 de septiembre de 2025, en: https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/09/10/estados/estudiantes-de-la-udeg-piden-cancelar-renovacion-del-consejo-reclaman-proceso-democratico

[19] Enrique G. Gallegos, “Contexto y cronología de la represión estudiantil en la Universidad de Guadalajara”, Somoselmedio, 12 de septiembre de 2025, en: https://www.somoselmedio.com/contexto-y-cronologia-de-la-represion-estudiantil-en-la-universidad-de-guadalajara/

[20] Osiel González Hernández, “UdeG condena violencia en Rectoría General; advierte que son encapuchados no son estudiantes”, El Informador, 11 de septiembre de 2025, en: https://www.informador.mx/jalisco/UdeG-condena-violencia-en-Rectoria-General-advierte-que-encapuchados-no-son-estudiantes-20250911-0159.html

[21] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[22] Véase el comunicado en la sección de anexos.

[23] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[24] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[25] El video fue filtrado por Nallely Robles en redes sociales pero lo bajó tiempo después. Todavía está visible en cualquier perfil de las asambleas.

[26] En testimonios anónimos ese grupo de personas externas eran un grupo de choque perteneciente al Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG)  conocidos como los Mayelos, nombre del líder de la organización conectado con Nayelli Robles y Alberto Galarza “El Rojo”

[27] Inclusive la rectora Dulce María Zuñiga lanzó un comunicado bajo los medios universitarios y otros particulares que no valen la pena transcribir, en síntesis leyó en un apuntador el mismo discurso de pacificación y diálogo, que éramos agentes externos y violentos. El curiosos o curiosa pueden encontrarlo en: https://www.instagram.com/reel/DOfEIXJDSHF/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

[28] Véase las fotografías en la sección de anexos.

[29] Discurso de Zoé García el 12 de septiembre de 2025 mediante sus redes sociales en: https://www.instagram.com/reel/DOwZBxWjnlz/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==

[30] Mensaje de Jesús Becerra Santiago el 16 de septiembre de 2025 en Facebook: https://fb.watch/GNdLM6Kgpo/

[31] Siendo autocríticos ese punto del pliego petitorio era sumamente absurdo, por otro lado no era el eje central de las demandas estudiantiles. Lo dijo para ejecutar un argumento a su favor en contra de la lucha de ambos frentes.

[32] Comunicado de Karla Planter el 16 de septiembre vía Facebook en: https://www.facebook.com/KarlaAPlanter/videos/a-nuestra-comunidad-universitaria-les-comparto-este-mensaje/732047496482623/

[33] Ya no está disponible en la red pero a las pruebas nos remitimos porque guardamos la entrevista.

[34] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[35] Abraham Acosta, “Alistan alumnos de UdeG asamblea interuniversitaria”, El Mural, 15 de septiembre de 2025 en: https://www.mural.com.mx/alistan-alumnos-de-udeg-asamblea-interuniversitaria/ar3072704

[36] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[37] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[38] Manifiesto de profesores y profesoras en apoyo a las y los estudiantes de la Universidad de Guadalajara

Ante los recientes sucesos en la Universidad de Guadalajara y, en particular, en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), en el que un grupo de estudiantes ha presentado un conjunto de demandas y realizado acciones en su apoyo, profesores y profesoras de este Centro Universitario queremos señalar lo siguiente:

1. Solidaridad y reconocimiento al movimiento estudiantil. Expresamos nuestro respeto y reconocimiento a las asambleas estudiantiles llevadas a cabo en los distintos centros universitarios y, de manera especial, en el CUCSH. Queremos que las y los estudiantes sepan que cuentan con nuestra solidaridad.
2. Rechazo a la represión e intimidación. Nos preocupa sobremanera la violencia e intimidación con las que las autoridades universitarias han respondido a este movimiento estudiantil. Condenamos enérgicamente cualquier forma de violencia física y rechazamos cualquier represalia contra nuestras y nuestros estudiantes, así como las acciones de grupos de choque (porriles) y de coacción promovidas por algunas autoridades y grupos estudiantiles oficiales. De forma particular, expresamos nuestro repudio a la agresión que profesores y personal de servicio propinaron al estudiantado. Es inaceptable que miembros del personal académico golpeen a lxs estudiantes, exigimos la destitución inmediata de los agresores, y de quienes lo ordenaron..
3. Repudio a la criminalización de la protesta estudiantil. Condenamos la campaña de criminalización que se ha orquestado para quitarle legitimidad a la protesta estudiantil y a sus demandas. Invitamos a la comunidad universitaria en su conjunto, así como a la ciudadanía para que se mantengan informadas y no se presten a las maniobras de desacreditación que buscan desprestigiar a las y los estudiantes de la Universidad de Guadalajara.
4. Universidad poco solidaria con los jóvenes. Nos parece lamentable que la universidad lejos de proteger a sus estudiantes los revictimizan con su política de represión, desacreditación y criminalización. Lo anterior cobra particular relevancia en un contexto donde los jóvenes han sido objeto del Crimen Organizado mediante su desaparición, tortura, tráfico y reclutamiento forzado
5. Apoyo a la demanda de cambio de las formas de representación política. Coincidimos con la crítica de los estudiantes en que ya no funcionan las actuales formas de representación. Necesitamos encontrar nuevos mecanismos, más horizontales, democráticos, transparentes y libres del control de los grupos políticos tradicionales.
6. Nunca más represión en la Universidad de Guadalajara. Por último, muchas y muchos de quienes suscribimos este documento tenemos memoria de una Universidad que ha resuelto sus problemas con violencia física y represalias institucionales, de forma de sistemática, formas de actuación que no han desaparecido; por eso, vemos con profunda preocupación como las reacciones violentas e intimidatorias contra las y los estudiantes nos colocan de golpe en un ambiente gansteril y de falta de diálogo.

Zapopan, Jalisco a 17 de septiembre de 2025.

[39] Véase la propaganda en la sección de anexos.

[40] Darwin Franco, “¿Intereses ajenos” No, sólo estudiantes que marchan por una mejor educación en la UdeG”, ZonaDocs, 22 de septiembre de 2025 en: https://www.zonadocs.mx/2025/09/22/intereses-ajenos-no-solo-estudiantes-que-marchan-por-una-mejor-educacion-en-la-udeg/

[41] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[42] Idem.

[43] Varios profesores se acercaron con nosotros diciéndonos que les iban a sancionar si se solidarizaban con el movimiento. Una maestra de preparatoria personalmente se acercó conmigo y me advirtió de las represalias que iban a tener por marchar en contra de la UdeG.

[44] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[45] Véase la fotografías en la sección de anexos.

[46] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[47] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[48] Pablo Toledo, “Estudiantes de la UdeG marchan para exigir mejores condiciones”, El Occidental, 22 de septiembre de 2025 en: https://oem.com.mx/eloccidental/local/estudiantes-de-la-udeg-marchan-para-exigir-mejores-condiciones-25899978

[49] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[50] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[51] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[52] Mario Antonio López Carbajal de Revista para esto, “Segunda Asamblea Interuniversitaria de la UdeG rechaza al CGU y a la FEU por falta de legitimidad”, Somoselmedio, 9 de octubre de 2025, en: https://www.somoselmedio.com/estudiantes-udeg-desconocen-elecciones-y-exigen-democracia-universitaria/

[53] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[54] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[55] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[56] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[57] Roberto Huertado y Dalia Rojas, “Estudiantes protestan afuera del Paraninfo de la UdeG posesión del Consejo General Universitario”¸ Milenio, 29 de octubre de 2026, en: https://www.milenio.com/comunidad/estudiantes-de-udeg-se-manifiestan-en-guadalajara

[58] Véase la fotografía en la sección de anexos.

[59] Véase la fotografía en la sección de anexos

Anexos

Ilustración 1: Manifestación a las afueras de Palacio de Gobierno por el hallazgo de cuerpos sin vida en sitio Las Agujas, colectivos de madres y padres buscadores como Luz de Esperanza estuvieron presentes junto con organizaciones estudiantiles, la JC y la UJRM, fotografía de autor tomada el 8 de julio de 2025.

Ilustración 2: Festival y campamento Antifascista organizado por la UJRM en el CUCSH, estuvo presente Orozco Michel y el representa te del colectivo Luz y Esperanza, fotografía de autor el día 26 de agosto de 2025.

Ilustración 3: Propaganda de la invitación a Rectoría General el día 10 de septiembre de 2025 a la una de la tarde, documento extraído del archivo personal.

Ilustración 4: Estudiantes de distintos centros interviniendo lonas para generar material de protesta afuera de Rectoría, fotografía de autor.

Ilustración 5: La eterna “defensora de los derechos universitarios” Erika Loyo viendo la manifestación acompañada de Juan Carlos Guerrero de Servicios Estudiantiles que también fue mediador de ambas posturas, fotografía de autor.

Ilustración 6: Policías sin identificación voceando en radios la manifestación durante la movilización estudiantil y tomando fotografías. Debe de decirse que hablaron de cerca con la seguridad interna de la Universidad, fotografía de autor.

Ilustración 7: Toma de las calles Vallarta y Juárez ante la negativa del diálogo con las autoridades universitarias, imagen a blanco y negro, fotografía de autor.

Ilustración 8: Esta fue la cadena humana que elaboraron los compañeros y compañeras para ingresar segundos después a la planta baja de Rectoría, fotografía de autor.

Ilustración 9: Integrante de seguridad interna de la Universidad compadreando con policías estatales, hubo momentos que se hablaron en el oído cuando tomé la imagen, inclusive él agredió con la puerta a camaradas una vez en el ingreso a Rectoría, fotografía de autor.

Ilustración 10:  Primer acceso de la parte izquierda de la entrada de Rectoría. Como puede verse no había sujetos más allá de un par de personas. De ahí también salieron sujetos con la hipótesis que estaban escondidos entre las puertas presentes, fotografía de autor.

Ilustración 11: Sujetos que aparecieron de la nada al momento de entablar discusiones con Erika Loyo en el acceso del fondo, fotografía de autor.

Ilustración 12: Cara de solo algunos agresores contra los estudiantes, incluso uno de ello cuando tomé la foto hizo una seña de desprecio, fotografía de autor.

Ilustración 13: La comunidad estudiantil expulsada a golpes de Rectoría planificando el siguiente movimiento. Esta fotografía representa sentimientos encontrados de atmosfera densa, coraje y tristeza, fotografía de autor.

Ilustración 14: Comunicado de la UdeG después de los actos de represión, ilustración obtenida de: https://www.cucsh.udg.mx/sites/default/files/2025-09/Comunicado%20UdeG.jpeg

Ilustración 15: Teatro del personal de la UdeG exigiendo paz vestidos de blanco en la puerta de Rectoría General, ese día policías estuvieron cuidando el recinto universitario. Ni siquiera nos pudimos acercar por temor a confrontaciones, fotografía de autor.

Ilustración 16: Histórica caravana estudiantil en el Paseo de las Jacarandas que culminó con la fundación de la asamblea CUCSH y la toma del edificio A del instituto, fotografía de autor.

Ilustración 17:  Mantas expuestas durante la toma del edifico A y fue retirada el día 12 de septiembre, fotografía de autor.

Ilustración 18: Compañeros y compañeras saliendo de la puerta del CUCSH una vez de la toma del edificio A, fotografía de autor.

Ilustración 19: Manifestación a las afueras del Congreso del Estado de Jalisco para llevar la petición de la reformación de la Ley Orgánica al Estado, fotografía de autor.

Ilustración 20: Porros en la Primera Asamblea Estudiantil en CUCEI con los rostros cubiertos, uno de ellos llevaba una mochila con la interpretación de ser estudiante ¿pero los demás? ¿quién los habrá mandado? No solamente estaban ellos, fotografía de autor.

Ilustración 21: Propaganda de la marcha del 22 de septiembre del 2025, ilustración extraído de archivo personal.

Ilustración 22: Manta estudiantil ante la represión de la UdeG, fotografía de Mario Marlo, ZonaDocs, en: https://www.zonadocs.mx/2025/09/22/intereses-ajenos-no-solo-estudiantes-que-marchan-por-una-mejor-educacion-en-la-udeg/

Ilustración 23: Mitin afuera del Palacio de Gobierno por el movimiento estudiantil, fotografía de autor.

Ilustración 24: Porros cuidando el mitin en el Palacio de Gobierno, fotografía de autor.

Ilustración 25: Otros porros cuidando el mitin en Palacio de Gobierno con las caras tapadas, fotografía de autor.

Ilustración 26: Camaradas de la asamblea interviniendo el MUSA en la marcha contra la gentrificación el 20 de septiembre de 2025, fotografía de autor.

Ilustración 27: Tendedero fotográfico afuera de Rectoría General el día 2 de octubre de 2025, fotografía de autor.

Ilustración 28: Pintura roja derramada sobre la estatua de Raúl Padilla afuera de Rectoría, imagen a blanco y negro, fotografía de autor.

Ilustración 29: Elementos policiacos durante el evento de la Segunda Asamblea Interuniversitaria con la mentira de que encapuchados querían tomar el centro universitario, fotografía de autor.

Ilustración 30: Intervención simbólica en la casa de la FEU conectando la memoria del FER con el movimiento estudiantil asambleísta, fotografía de autor.

Ilustración 31: Truene de urnas de la sección de Estudios Políticos el 7 de octubre . La FEU trató de victimizarse por los hechos pero ellos son expertos en hacer eso cuando su grupo está perdiendo, fotografía de autor.

Ilustración 32: Intervención de las lonas de la FEU. Después del reviente de las urnas se celebró un mitin difundiendo el sentido del acto, fotografía de autor.

Ilustración 33: Bloqueo de trabajadores, feuistas y estudiantes de preparatoria de la UdeG durante la toma de protesta del CGU, no sabían gritar otra cosa que no fuera “UdeG”, fotografía de autor.

Ilustración 34: Mitin relámpago afuera de CUCEA, un sitio muy hostil para las disidencias estudiantiles y encabezada por la ex feuista y rectora Mara Robles, fotografía de autor.